Después de las consabidas conversaciones acerca de la crisis alimentaria y el calentamiento global, los jefes de estado de los países más ricos cerraron, con un suntuoso banquete, la reunión regular del G8. Atrás quedaban dos días de movilizaciones y protestas, (incluyendo la realización de un Foro de ONGs contrarias al G8), durante los cuales el estado japonés desplegó un inusual y desproporcionado arsenal represivo con el fin de acallar las disidencias. El mencionado despliegue represivo movilizó a cuarenta mil policías y militares que con la remanida excusa de garantizar la seguridad de la cumbre, se dedicaron a hostigar a los manifestantes que, en la mayor de sus movilizaciones (el sábado, día de Resistencia Global) apenas si lograron juntar poco más de tres mil personas.
En las redadas fueron detenidas cuatro personas, incluyendo un periodista de la agencia Reuters y un activista de Indymedia-Japón. El periodista recuperó su libertad a las pocas horas, en tanto que para las otras tres personas, el tribunal decicidió extender la detención por 10 días. La legislación japonesa asi lo permite. (Ver más detalles)
Mientras en el Hotel Toya Windsor, situado en la cumbre de una pequeña montaña, los mayores responsables de la crisis repetían sus recetas de librecomercio, en las calles de Sapporo, capital de la norteña isla de Hokkaido, las manifestaciones hacías oir sus voces en demanda de medidas concretas para combatir el calentamiento global y la pobreza y mayores derechos para los pueblos indígenas.
Como ya es costumbre en estos encuentros, las manifestaciones se caracterizaron por su diversidad, pudiéndose ver en el seno de las mismas, la convivencia pacífica entre quienes les reclaman la solución de la crisis a los lideres imperialistas que la causaron y quienes, más radicalmente, abogan por la disolución del G8 desde una perspectiva frontalmente anticapitalista.
Entre el 15 y 17 de julio se va a reunir en San Petersburgo, Rusia, el G8, el grupo de las ochos países más industrializados y poderosos del mundo, con la intención de seguir moviendo los hilos del mundo. Numerosas organizaciones ya se están movilizando para manifestar su repudio y reclamar que dejen de decidir sobre el futuro de nuestras vidas.
El Foro Social de San Petersburgo, auspiciado por unas 30 organizaciones, centrará sus jornadas en un debate crítico a las reformas antipopulares y búsqueda de alternativas a las conclusiones de la cumbre de jefes de Estado de las naciones más industrializadas, que tendrá lugar en esta urbe del 15 al 17 de este mes.
Por su parte, ya hubo una manifestación contra Bush en Alemania, donde realizó una visita previa a la cumbre. En dicha manifestación varios ecologistas desplegaron una pancarta con la inscripción "No a las armas nucleares, no a la guerra, no a Bush", en la torre de 104 metros de la iglesia de Santa María, en la oriental localidad de Stralsund, a orillas del Mar Báltico.
En la noche del 9 al 10de julio tres participantes anarquistas -dos alemanes y un ruso- de la caravana ciclista que unía Berlín con San Petersburgo fueron arrestados por la policía, siendo el primer acto de represión de activistas contra la cumbre del G8 que tendrá lugar del 15 al 17 de julio en San Petersburgo. Según informan organizaciones como la Confederación del Trabajo Siberiana (SKT), los servicios especiales rusos ya detuvieron cerca de 200 miembros del Foro Social Ruso, incluido el Secretario Ejecutivo del SKT y a su hijo de 14 años.
Continúa la represión en Atenco de la misma manera que se realizan movilizaciones y aciones directas en todo el mundo en solidaridad con los floricultores y el pueblo Mexicano en lucha. Actualmente hay mas de 200 detenidxs, de los cuales al menos 100 están en huegla de hambre denunciando los malos tratos que estan recibiendo en la prisión.
En Argentina, un grupo de activistas hizo aciones directas frente a la Embajada de Mexico el pasado sábado como parte de las aciones de lucha global en apoyo a la lucha en Mexico.
Un joven de la comunidad de Acuexcomac, municipio de San Salvador Atenco, fue asesinado en los enfrentamientos del 3 de mayo a causa de golpes por parte de los policías estatales. Hay mas de 40 detenidos por enfrentamientos, y muhcos heridos. El Subcomandante Marcos llamó a alerta roja, para hoy, jueves 4 de mayo a las 8 de la mañana. A partir de ese momento se van a cerrar todos los caracoles y las juntas de buen gobierno zapatistas. También se suspenden todas las actividades de La Otra Campaña, iniciativa del EZLN que a partir del 1 de enero de 2006 realizaba por todo el país el Primer Recorrido Nacional para Escuchar y Organizar Juntos La Indignación.
La represión se escaló cuando sus compañeros, del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT) asistieron a solidarizarse, bloqueando la carretera. Tras cuyo acto la policía Federal Preventiva y la Policía Estatal han estado reprimiéndolos durante toda la tarde.
La represión fue contra un grupo de vendedores de flores, miembros del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra, adherentes a la Sexta Declaración de la Selva Lacandona y a la Otra Campaña, conocidos mundialmente por la resistencia que opusieron a la expropiación de sus tierras y a la construcción en ellas de un aeropuerto.
En su comunicado, el Subcomandante Marcos señaló que ya está designado su sustituto en la cadena de mando del EZLN en caso de que le ocurriera algo.
“El próximo Primero de Mayo (fecha que durante más de un siglo ha sido la fiesta global de los trabajadores y trabajadoras), nosotras y nosotros, que conformamos la red Euro May Day, organizamos conjuntamente May Day Parades, desfiles, manifestaciones, acciones de los trabajadores y trabajadoras temporales, a tiempo parcial, subcontratados... precarias y precarios trabajando en redes autónomas, sindicatos de base, grupos, colectivos, movimientos sociales en, previsiblemente, más de veinte ciudades europeas.”
“En el MayDay nos manifestaremos y protestaremos contra la precariedad, la cuestión social seguramente más crucial y explosiva en la Europa de hoy, como demuestran las gigantescas manifestaciones que una entera generación está llevando a cabo en Francia contra el CPE. La precariedad es una extendidísima condición de nuestro trabajo y también de nuestra vida, una condición vivida por millones de residentes en Europa.”
Con estos dos párrafos comienza el Manifiesto del Euro May Day 2006, una red que nuevamente irrumpió el pasado primero de mayo y durante las últimas semanas en Barcelona, Sevilla, Milán, Helsinki, Hamburgo, Ljubljana, París, Copenague, Amsterdam, Viena, Londres y Estocolmo, entre otras. ¿Pero qué es y cómo surgió esta red?
El primer May Day se realizó en la ciudad italiana de Milán en el 2001, impulsado por colectivos de trabajadores sin afiliación a ningún sindicato, que se organizan a partir de centros sociales, ya que para ellos los sindicatos no estarían interesados en reivindicar los derechos de los trabajadores precarios y flexibilizados (que hoy son la amplia mayoría de la fuerza de trabajo explotada y autoexplotada a nivel global).
Para el periódico español Diagonal, “el ejemplo ha cundido desde entonces hasta formar el Euro May Day, si bien ninguna otra convocatoria iguala a la original milanesa, que ha llegado a juntar a decenas de miles de personas [este año reunió a 120 mil]. El manifiesto promovido por la red Euro May Day–sindicatos de base, centros sociales y grupos de inmigrantes – incide en la idea de que ninguno de los derechos reclamados nace de la condición de ‘ciudadano’ o ‘trabajador’, figuras que han quedado desbordadas por las formas de trabajo atípico (comunicativo, de cuidados o cooperativo) que quieren visibilizar con este experimento político.”
Según dicho manifiesto, esas reivindicaciones y exigencias son: “igualdad social para todas las personas, el fin de la precarización laboral y de todas las formas de explotación flexible, (…) libertad de movimiento para todos las personas migrantes y una garantía de ingresos para todas las personas, como pasos fundamentales encaminados a construir una verdadera Europa social. Luchamos por garantizar un acceso generalizado a la vivienda y a la movilidad, una cultura y una información libres, disponibles y compartibles para todo el mundo. Practicamos la libertad de expresión y de disensión, participamos en conflictos sociales y laborales, construimos medios de comunicación que desenmascaran la versión de la realidad patrocinada por las grandes empresas y los estados.”
Queda claro entonces que quienes integran el Euro May Day no se conforman con las exigencias de aumento salarial, mejora de las condiciones laborales y reducción de la jornada, sino que se proponen una reapropiación completa de sus vidas, de su producción y su deseo, de su afecto y su tiempo, de su renta, su voz y su pensamiento.
El Manifiesto del Euro May Day, cuenta que las manifestaciones del año pasado “reunieron a más de 200 mil precarios y precarias de todas las clases y llevaron las acciones de protesta contra la precariedad y otras formas de dominación laboral y social a las calles de una docena de ciudades de la Unión Europea. (…) Los precarios y precarias somos la piedra angular de la producción de riqueza. Y sin embargo somos invisibles y mudos, no se nos tiene en cuenta en las formas de representación política y sindical locales, nacionales o europeas, más que como sujetos pasivos”.
Dentro de la Red Euro May Day también encontramos el May Day Sur, que se realiza centralmente en la ciudad española de Sevilla. El año pasado tomó la forma de una "mani-fiesta-acción" que, según sus organizadores/as sacó a la calle a 2.000 personas.
Ayer se cumplieron 10 años de la Masacre de El Dorado de Carajas, Brasil. Ese día fue instituido por la Vía Campesina, como el “Día Internacional de la Lucha Campesina”. Vía Campesina es una red mundial de organizaciones campesinas e indígenas que agrupa a más de 80 asociaciones y sindicatos de los cuatro continentes.
Aquel 17 de Abril de 1996, miles de campesinas y campesinos, integrantes del Movimiento de trabajadores rurales Sin Tierra (MST), tomaron las rutas, reclamando por la Reforma Agraria. Centenares de soldados reprimieron la movilización generando una masacre: 19 muertos y 69 heridos (luego el número de muertos crecería a 22), por luchar por la tierra, por el derecho a sembrar y producir los alimentos que abastecen la mesa de las trabajadoras y trabajadores, fue el resultado de dicha represión.
En el marco de la celebración de este Día Internacional de Lucha, Vía Campesina está recopilando y preparando un pliego de demandas y propuestas en torno al respeto de los derechos y libertades de los campesinos y campesinas del mundo.
Entre las demandas se contempla que el acceso y el control en cuanto a la tierra, semilla, agua, créditos, tecnología y mercados tienen que ser garantizados para todos los campesinos y campesinas para poder producir alimentos suficientes y adecuados, de una manera sostenible y socialmente justa, respetando los recursos naturales disponibles.
Otro de los objetivos de la movilización campesina es denunciar y rechazar al Banco Mundial (BM) y a la Organización Mundial del Comercio (OMC), cuyas desacertadas políticas han fracasado en distintas latitudes del mundo. El BM ha promovido la reconcentración de la tierra en pocas manos, convirtiéndola en una mercancía, que está yendo a parar a manos de especuladores o grandes inversionistas, mientras que la OMC, impone la liberalización de los mercados, el “dumping”, y la dominación por parte de las multinacionales.
La presencia de Movimientos Campesinos fue muy importante en las diversas contracumbres que se organizaron alrededor del mundo en los últimos años. Cabe recordar al campesino coreano Lee Kyung Hae, quien en una manifestación cargaba con una pancarta en su cuerpo que decía “La OMC mata granjeros”, un tiempo después, en una manifestación contra la cumbre de la OMC en Cancún, se quito la vida.
Viernes 9 de diciembre, 2005 | SEXTA CONFERENCIA MINISTERIAL DE LA OMC Nuestro Mundo No está en Venta
La Sexta Conferencia Ministerial de la OMC será en Hong Kong, China del 13 al 18 de diciembre. La OMC se autodefine como una organización “dirigida por sus Miembros” en la que las decisiones se adoptan por consenso. En esto pretende diferenciarse de otras organizaciones internacionales (Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional). El órgano más importante es la Conferencia Ministerial, que debe reunirse por lo menos una vez cada dos años. En estas reuniones los ministros y negociadores deciden a puertas cerradas el futuro económico y social de nuestro mundo. La OMC es la única organización internacional que se ocupa de las normas que rigen el comercio a escala mundial. La sede de la OMC está en Ginebra, Suiza. Esta organización fue creada después de las negociaciones de la Ronda Uruguay, que duraron casi una década. Actualmente tiene 148 miembros y un presupuesto de 169 millones de francos suizos (aproximadamente 130 millones de dólares).
La OMC promueve el Libre Comercio y según aparece en su sitio web los argumentos a favor de un comercio abierto “se fundan en gran medida en el sentido común comercial, pero también están apoyados por pruebas: la experiencia adquirida en materia de comercio mundial y crecimiento económico desde la segunda guerra mundial”. En realidad, estas políticas muestran diariamente las consecuencias desastrosas para la población mundial y el medio ambiente.
En la IV Conferencia Ministerial (Qatar, noviembre de 2001) se inició el Programa de Doha para el Desarrollo. El programa de Doha establecía varias tareas que habían de finalizarse antes de la Quinta Conferencia Ministerial, celebrada en Cancún (México) del 10 al 14 de septiembre de 2003, o durante esa Conferencia. Sin embargo, se incumplieron varios plazos.
La Conferencia en Cancún debía ser una reunión de balance para que los Miembros acordaran la manera de ultimar algunas negociaciones del Programa. Pero la reunión se agrió debido a la discordia acerca de las cuestiones agrícolas, incluido el algodón. Fuera del Centro de Convenciones donde se realizaban las reuniones miles y miles de activistas llevaron a cabo una semana de movilización global.
La Conferencia finalizó sin consenso. De manera no oficial, los Miembros se fijaron el objetivo de terminar la siguiente fase de las negociaciones en la Conferencia Ministerial de Hong Kong.
Agricultura
Las negociaciones sobre la agricultura comenzaron a principios de 2000. Esas negociaciones han continuado, en el marco ahora de la Declaración de Doha.
En la Declaración se confirma el objetivo a largo plazo de “establecer un sistema de comercio equitativo y orientado al mercado”.
El algodón puede causar un nuevo fracaso de la conferencia si no se atienden las demandas de los países africanos. Los cuatro países de África occidental y central que iniciaron el reclamo producen cerca de un millón de toneladas, que equivalían en 2002 a 17 por ciento del mercado mundial y aseguran el sustento de entre 10 y 15 millones de habitantes. La OMC acordó finalmente otorgar al algodón un tratamiento específico dentro de la agricultura.
El conflicto surge debido a las subvenciones al algodón, que generan desigualdad entre los países productores. En EEUU de cada dólar recibido por los productores por la venta de su algodón, 86 centavos provinieron del fisco estadounidense en forma de subvenciones.
Los 25.000 productores de Estados Unidos reciben 40 por ciento de las subvenciones que se distribuyen en el mundo en ese rubro. Pero la desigualdad también es interna: del total de las ayudas estadounidenses al algodón, 80 por ciento, que representa un 32 por ciento del total mundial, beneficia únicamente a 2.700 algodoneros de ese país.
Aunque la agricultura sigue siendo el asunto primordial en las negociaciones, parece haber un mayor interés de la UE en conseguir el mayor acceso al mercado de los servicios y de los productos industriales para sus multinacionales. Pueden utilizar la agricultura (que representa tan sólo el 2% del PNB de la UE) como moneda de cambio, perjudicando lo poco que queda de la agricultura familiar, si como contrapartida los países empobrecidos abren sus mercados de productos industriales y de servicios a los suministradores de servicios (que producen el 71% del PNB de la UE) y fabricantes multinacionales.
La agricultura y la alimentación deben salir definitivamente de las negociaciones de la OMC, su tratamiento debe debatirse en un marco local donde decidan las comunidades campesinas. Las comunidades campesinas y la comunidad en general deben mantener su derecho a proteger, apoyar y promover sus sistemas locales de producción agropecuaria, apoyados sobre un modelo productivo basado en la explotación familiar sostenible y diversificada y garantizando la soberanía alimentaria.
Además se debe proteger a lxs agricultorxs que no quieren cultivar, producir ni importar transgénicos y a lxs consumidorxs que no quieren comerlos por precaución.
Medio Ambiente
Según declara la OMC “los Ministros toman nota de las preocupaciones no comerciales (protección del medio ambiente, seguridad alimentaria, desarrollo rural, etc.) reflejadas en las propuestas de negociación ya presentadas”. Al respecto señalan que “los Ministros convinieron celebrar negociaciones sobre la reducción o eliminación de los obstáculos arancelarios y no arancelarios a los bienes y servicios ecológicos como los convertidores catalíticos, los filtros de aire o los servicios de consultoría sobre gestión de aguas residuales”. El Medio Ambiente también es una mercancía para la OMC. En cuanto al cuidado ambiental la preocupación es inversa ya que “los Ministros encomendaron al Comité de Comercio y Medio Ambiente que prestara especial atención al Efecto de las medidas ambientales en el acceso a los mercados”.
La desregulación de las actividades comerciales provoca fuertes impactos sobre el medio ambiente, permitiendo la sobreexplotación de recursos, causando contaminacón y un nivel de producción que influye en el recalentamiento del planeta.
Es necesario que las normas comerciales estén sujetas al respeto del derecho a un medio ambiente sano y limpio. El medio ambiente, las semillas, la biodiversidad, la sabiduría de los pueblos indígenas, el agua o el aire no son una mercancía.
Servicios Públicos
Deben excluirse los servicios públicos del comercio internacional, acabar con las privatizaciones y garantizar el acceso a los servicios esenciales, como la educación, la salud, la electricidad o la provisión de agua potable de todas las personas.
La salud no es una mercancía sino un derecho. Debe promoverse el acceso a los medicamentos para tod@s, independientemente de la capacidad de producción local de cada país.
La biodiversidad del planeta es un patrimonio de la humanidad que no puede ser utilizada para generar beneficios privados. Debemos oponernos a todas las patentes sobre la vida: genes, células o tejidos humanos, plantas, animales, microorganismos o cualquier otra forma de vida.
NUESTRO MUNDO NO ESTÁ EN VENTA
La OMC no tiene legitimación alguna para decidir sobre el futuro de la población mundial. Hoy las movilizaciones sociales en todo el planeta están marcadas por el rechazo a los valores económicos globalizados y a las consecuencias derivadas de los acuerdos comerciales internacionales. Las consecuencias directas de la “liberalización comercial” se ven en el desplome de los precios agrarios internacionales, la inundación de los mercados locales con productos extranjeros eliminando la subsistencia de millones de personas, la destrucción de la manufacturación artesanal y el empleo, la privatización de las fuentes energéticas y los servicios públicos como salud, educación y agua potable.
La OMC está causando un terrible impacto sobre campesinas/os, ganaderas/os, pescadoras/es, indígenas, y trabajadoras/es rurales sin tierra que hoy representan el 75% de los pobres del mundo. Las mujeres realizan más de la mitad del trabajo en el campo, la industria y los servicios, reciben sin embargo una remuneración mucha más baja que los hombres, son ellas quienes sufren en mayor proporción la degradación de las condiciones laborales, la desprotección y la precariedad.
Mientras los ministros se reúnen, junto con representantes de grandes corporaciones globales dibujando planes de desarrollo para el Tercer Mundo, se ha ido creando un espacio de resistencia a estas políticas: jóvenes, indígenas, mujeres, trabajadorxs, jubiladxs, académicxs, estudiantes, medio ambientalistas, en definitiva, todos los sectores afectados por las políticas económicas liberales que benefician en gran parte a países del Primer Mundo y a las grandes corporaciones.
Las movilizaciones en Cancún contra la Organización Mundial del Comercio comenzaron con el Congreso de Medios Alternativos "Hurakán". Aparte de los talleres y actividades en Cancún, se realizaron muchas movilizaciones en las calles, donde miles de personas marcharon y bloquearon las calles linderas al Centro de Congresos de la OMC.
Los ministros abandonaron la Quinta Reunión Ministerial esa misma tarde. El delegado de Kenia, declaró que no existía consenso y que la 5ª Reunión Ministerial de la OMC había llegado a su fin.
La sexta Reunión Ministerial de la OMC en Hong Kong es muy importante precisamente por eso: tanto ellos como los movimientos sociales verán los resultados del trabajo de estos últimos años.
Conferencias, eventos culturales, movilizaciones masivas y acciones directas estás siendo planeadas para entre el 11 y el 18 de diciembre, con la mayoría de las actividades durante la Semana de Acción Global que se abrirá con una Asamblea Pública de Movimientos el 13 de diciembre y cerrará con una marcha masiva el 18 de diciembre.
Lunes 21 de Noviembre, 2005 | UN BALANCE CON LOS PIES EN LA TIERRA Cumbre y contracumbre. ¿Qué quedó?
Editorial de los colectivos de indymedia argentina armada en base a lo publicado en el sitio en internet de indymedia antes, durante y después de las protestas, algunas partes de la misma son copia textual del aporte de otras personas.
La Cumbre de las Américas, que se llevó a cabo en Mar del Plata, en los primeros días de noviembre de 2005. fue un nuevo intento de los poderes hegemónicos de América para imponer el tratado de libre comercio "ALCA" impulsado por Estados Unidos.
Pero esta vez, nuevamente, no pudo ser. Las diferencias de intereses entre los gobiernos en torno a los subsidios agrícolas, o su desaparición. El sueño húmedo de los grandes grupos de poder ligados al agro local, dispuestos a negociar la desregulación de sectores que no podrán competir en el mercado global (y serían barridos del mapa) de aprobarse el ALCA, con el consiguiente aumento de la precariedad y la miseria, sin mencionar las medidas flexibilizadoras y liberalizadoras que son parte del paquete, poniendo estas condiciones en bandeja a cambio de eliminar al principal (aunque irreal) productor de alimentos del mundo que sólo es viable mediante subsidios (Estados Unidos) y beneficiarse de un mercado en el que perdería competitividad el gigante yanqui, rompieron el consenso.
Probablemente la idea del ALCA tal como se planteó en un principio haya sido abandonada, y sin embargo su filosofía, el "libre comercio", no ha sido desterrada de los divergentes discursos presidenciales. Nuevamente se reunirán los presidentes a discutir a espaldas de sus pueblos los acuerdos de los intereses de unos pocos. La próxima vez será, en la reunión de la Organización Mundial de Comercio, este diciembre en Hong Kong, en la que prácticamente todos los gobiernos del mundo negociarán una especie de Aréa de Libre Comercio Global, incluido en espinoso tema de los subsidios (defendidos por la Unión Europea y Estado Unidos -principales beneficiarios de los mismos- y cuestionados por Brasil, India, China, Sudáfrica y Méjico -países emergentes en base a la rentabilidad posibilitada por un mercado laboral de sueldos por el suelo y con grandes posibilidades de disputarse el mercado de alimentos exitosamente de caer los subsidios yanquis y europeos-). Los pueblos esta vez, como las anteriores, y las siguientes, fueron convidados de piedra.
Militarización
Con la llegada de Bush, millones de pesos se gastaron en la seguridad. Un presupuesto muchas veces superior a las obras realizadas y a los posteriores destrozos a causa de los enfrentamientos.
Para esto desembarcaron agentes de la CIA y militares norteamericanos que trabajaron en un operativo conjunto con las fuerzas argentinas: la policía federal, la bonaerense, la Gendarmería y la Prefectura. El operativo incluyó un vallado que dividió la ciudad en dos, generando en la zona de exclusión una verdadera ciudad ocupada. Lxs propixs habitantes vieron alterada su vida y la gran mayoría de los negocios cerraron.
Al despliegue de las fuerzas de seguridad se le agregó una campaña de miedo que hizo correr una serie de falsos rumores, como que la universidad estaba rodeada de policías, que habían traído miles de ataúdes y bolsas para cádaveres, o que los trenes y los caminos estaban cerrados. A esto se le sumó la criminalización de la protesta, razzias policiales en los colectivos que pasaban por los barrios obreros; amenazas, seguimientos y fotos fueron la moneda corriente en esta semana.
Comenzaron las primeras señales de hostigamiento por parte del estado: tres campesinos bolivianos fueron detenidos al entrar a la ciudad. Cuando iban a una casa de cambio a cambiar dinero se los acusó de haber realizado una estafa hace tres años en ese lugar. Ellos estaban visitando por primera vez Argentina. Estuvieron detenidos algo mas de dos horas en la comisaría 1era, por averiguación de antecedentes y luego fueron liberados.
Por la noche ocurrió un hecho similar: 4 jóvenes norteamericanos fueron detenidos y estuvieron unas 4 horas separados entre sí, mientras fueron interrogados.
El miedo fue generado por los medios y también por el operativo de (in)seguridad. Los medios hablaron de manifestantes “violentos” que vendrían a destruir la ciudad. Mientras tanto la ciudad sufría la militarización por la visita de Bush.
Dado que la CIA desconoce que la principal inseguridad en Argentina tiene que ver con la posibilidad de alimentarse, no previeron la indigestión de 100 policías con comida en mal Estado. Una lástima.
Cumbre de los pueblos
El espacio más masivo de oposición a la llegada de Bush fue la Cumbre de los Pueblos. Alrededor de diez mil delegados de diversos movimientos debatieron en más de un centenar de comisiones durante tres días. De Argentina, tuvieron una importante presencia las organizaciones de la Central de Trabajadores Argentinos, los movimientos campesinos, y algunos sectores oficialistas como Barrios de Pie. A nivel continental, resultó importante la presencia de las organizaciones de la Vía Campesina, y la delegación cubana encabezada por tres miembros del Comité Central del Partido Comunista.
El carácter democrático del debate en las comisiones, fue puesto en duda por algunos participantes por la impronta superestructural con que se tomaron las decisiones más importantes. El llamado a la participación de las organizaciones principales de la Cumbre de los Pueblos se contradijo con la negativa a garantizar las condiciones para la participación de activistas independientes, al garantizar micros y alojamiento para la propia organización y excluyendo a los “sueltos” ("gesto" al que lxs estudiantes dignamente respondieron tomando las facultades y abriendolas a lxs compañerxs).
Sin embargo, bastó con que el diputado Miguel Bonasso organizara, con todos los recursos políticos, comunicacionales y económicos, una iniciativa funcional al presidente Kirchner y que respondiera también a las necesidades de los gobiernos de Venezuela y Cuba, como resultó la idea de que fuera Chávez la figura central de la convocatoria, para que algunos miles de personas contaran con los micros, alimentos y dineros necesarios para movilizarse donde les dijeran (que habían sido retaceados hasta último momento a militantes de organizaciones chicas o no agrupados). Resulta cierto también que, Maradona con su efecto "multiplicador" (como le señalara Fidel), los músicos latinoamericanos y la figura de Chávez, resultaron una atracción para otros tantos que no son parte de la tropa ficialista.
El mayor descontento de gran parte de la militancia surgió ante la decisión de los "referentes" de la Cumbre de los Pueblos de cambiar la movilización hacia la zona de exclusión para repudiar la presencia de Bush, por una movilización que, en sentido contrario, se limitara a concentrar a la multitud dentro de un Estadio futbolístico -pese a que supuestamente la Cumbre de los Pueblos no adhiere a iniciativas gubernamentales-.
Las marchas del día 4
Por la mañana se realizó entonces la primer marcha, convocada por la Cumbre de los Pueblos. Pese a las promesas, maradona no se hizo presente, y la marcha transcurrió sin sobresaltos, desembocando en el Estadio Mundialista, donde mientras el venezolano Hugo Chavez y los cantautores Silvio Rodríguez, Daniel Viglietti y Victor Heredia daban su espectáculo, la audiencia -en un principio muy numerosa- fue abandonando lentamente el campo de juego.
Para la tarde del viernes 4 de noviembre se esperaba una segunda marcha que estaba convocada por la Asamblea Antiimperialista de Mar del Plata, integrada por la casi totalidad de los partidos de la izquierda y movimientos piqueteros opositores, a la que finalmente se sumaron colectivos autónomos y agrupaciones anarquistas. Las consignas, además de dirigirse en contra de Bush y del ALCA, estaban dirigidas también en contra del gobierno argentino, y del capitalismo.
Esta movilización sostuvo la convocatoria inicial de concentrarse por la tarde y marchar desde el Estadio Mundialista hacia el centro de la Ciudad. Varios miles de manifestantes se manifestaron pacíficamente hasta llegar al polémico vallado.
En la reunión previa entre las organizaciones convocantes, se había acordado llegar a las vallas y manifestar pacíficamente media hora hasta que quienes no querían participar de confrontaciones puedan desconcentrar. Si primero volaron un par de piedras o de gases lacrimógenos no parece ser importante porque está claro que temprano o tarde ambos lados estaban dispuestos a cumplir su parte. Lo cierto es que cerca de las 17:30, empezó la confrontación. Por un lado piedras y algunos cócteles molotov volaron hacia detrás de las vallas, escoltadas por una cantidad abrumadora de policías uniformados (los de civil también eran incontables y estaban infiltrados entre los manifestantes). Por el otro, una lluvia de gases lacrimógenos y algunos balazos de goma cayeron sobre el conjunto de la columna.
Sobre las violencias: represión del Estado y resistencia popular
Apenas empezó la confrontación un grupo destrozó una sucursal del Banco de Galicia a dos cuadras de la valla, mientras se iban armando las primeras barricadas.
Como bien se mostró por la tele, se atacaron algunos locales vinculados a las grandes multinacionales (Bancos y locales de Telefónica, Cti, Movistar). Lo que los medios no dicen ni van a decir nunca es que cuando un minúsculo grupo de desconocidos empezó a atacar a comercios pequeños la gran mayoría empezó a chiflar y finalmente expulsó a estos grupos gritando consignas como “no atacar al laburante”.
La represión, aunque no tan violenta como otras veces, mostró como siempre que tenía objetivos políticos que iban por arriba de la legalidad (y que conto con el visto bueno y la impunidad garantizada desde arriba). La mayoría de los camiones policiales no tenían patente y ningún policía exhibía la chapa identificatoria reglamentaria. La policía avanzó por medio de gases lacrimógenos y balas de goma, y cuando la manifestación se hubo dispersado, comenzó a realizar detenciones arbitrarias para “hacer número”. La información que les daban a lxs abogadxs sobre lxs detenidxs era en muchos casos contradictoria o nula y a los detenidos no se les informaba adónde estaban siendo trasladados, por qué habían sido detenidos y se les impedía hablar con sus abogados.
Lo cierto es que hubo represión, tanto física como psicológica y que el estado no jugó limpio. Que los medios jugaron un papel esencial, para desinformar y meter miedo. Que hay muchos misterios sobre noticias falsas. Hubo una “represión de baja intensidad”, una represión muy encubierta, elegante en lo discursivo, que buscó generar el menor costo político del gobierno y el mayor desgaste de los sectores en lucha. No es la primera vez que pasa con un gobierno que tiene presxs políticxs y que hasta logró vallar la Plaza de Mayo, pero siempre con maniobras que le permiten pagar el menor costo político posible.
Otras formas de resistencia
La protesta contra la presencia de Bush en Argentina y la Cumbre de las Américas se expresó en diversas formas: festivales, pintadas, recitales, movilizaciones y actos en todo el país y América.
Fuera de las Cumbres y las marchas, una diversidad de prácticas mostraron que la resistencia puede estar por todas partes y construirse de distintas formas (como dijo un integrante de la delegación cubana "hay muchas formas de protestar, algunos lo hacen cantando" ... "lo importante es que de alguna u otra forma la gente protesto"). Muchos grupos por fuera de los grandes agrupamientos prefirieron otro tipo de actividades, de encuentro y volcadas a lo simbólico y cultural-festivo. Algunos ejemplos son el recital que se realizó en el centro cultural Tinta Roja, el festival que se realizó en la facultad, y en particular, “El grito del Caladero”. Se trató de un festival en defensa del caladero, plataforma submarina que alberga a los cardúmenes de peces amenazados por la depredación y contaminación, por lo que trasciende el conflicto gremial de los pescadores para transformarse en un problema que afecta a tod@s (el cortoplacismo capitalista pone en riesgo la supervivencia de los peces y con ellos a la forma de ganarse el sustento de muchas familias). Esta actividad fue organizada por organizaciones de base de los trabajadores del puerto (el Movimiento de Trabajadores Pesqueros y la Coordinadota de Trabajadores del Puerto), el colectivo marplatense “En el llano” y el grupo “Bristol”. La actividad contó con la participación del grupo de teatro Séptimo Fuego, la actuación de la banda del barrio Descarrilados, y la actuación sorpresa de Manu Chao. Decorada con peces de colores fabricados con papel, cartón y telas, y una red que se fue tejiendo, además de barriletes y otros adornos coloridos que fueron aportados los participantes y la gente del barrio, la plaza fue de tod@s, fue un lugar público en tiempos en los que todos los espacios se privatizan, se enrejan, y se vallan "para protegerlos".
Otra acción itinerante que llamó la atención fue el Ejército Errorista por la gente del grupo de arte porteño Etcétera, quienes disfrazados de "terroristas islámicos" portaron armas de cartón con banderines que decían BANG, por lo que incluso fueron confundidos por verdaderos terroristas por parte de varios móviles policiales que se hicieron presentes (e hicieron el rídiculo) para vigilarlos.
Debates que se abren
Se presentan entonces debates sobre lo que pasó y lo que va a pasar: ¿El ALCA no tiene futuro o seguirá estando sobre el tapete? ¿Es el esbozo de integración regional del mercosur una alternativa viable para los pueblos o una alternativa para las élites locales? ¿qué lecciones sacar de la integración regional al estilo mercosur que ya existe entre Bolivia y Chile (con la ventaja que significo para los sectores competitivos ampliar su entrada a mercados y el golpe recibido por los sectores más débiles, entre ellos campesinos, al reducirse las barreras a la importación) por un Tratado de Libre Comercio (TLC)?
¿Qué persepectivas abre la propuesta de una alianza no comercial de latinoamerica y el caribe, como la propuesta por el ALBA? cuáles son sus limitaciones, siendo como es, una propuesta superestructural, hecha a los gobiernos autoproclamados progresistas de la región por tal vez el más contrahegemónico de los mismos?
¿La Cumbre de los Pueblos es el espacio de construcción de alternativas por parte de los pueblos, o se está transformando en el apoyo y espacio para ganar legitimación social de ciertos gobiernos latinoamericanos "progresistas"?
La resistencia activa y la destrucción de propiedad privada, ¿son signos claros de la resistencia popular cuyas imágenes se transmiten al país y al mundo; o permiten la legitimación de la represión y los discursos derechistas?
30 al 5
de Noviembre - Bs.As. Semana
antimperialista
En la Facultad de Filosofía y Letras
Charlas, Debates dutrante toda la semana.
Organiza: Comisión Antimperialista Fac. Filosofía
y Letras (UBA).
5 de Noviembre- Bs As. CARAVANA
ANTI-BUSH en Parque Avellaneda
15 HS. (Salimos de Directorio y Lacarra) Convocan:
*CENTRO
SOCIAL Y CULTURAL FLORES SUR - CENTRO CULTURAL "EL SURCO" - VECINOS POR
LA MEMORIA (Floresta y Pque. Avellaneda) - MURGA "DESCARRILADOS DE
PARQUE AVELLANEDA" - MURGA "HEREDEROS DE LA LOCURA" - COOPERATIVA
GRAFICA "TINTA ROJA" - BOLETIN SUBURBANO - COMISION POR LA MEMORIA, LA
VERDAD Y LA JUSTICIA (Mataderos - Liniers - Villa Luro)
25 de Noviembre-
Bs. As Fuera
Bush de Argentina!!
EL 25 DE NOVIEMBRE A LAS 14 hs. MARCHAMOS DESDE PERÚ Y AVDA
DE MAYO HASTA EL CONGRESO
POR EL DERECHO AL ABORTO LEGAL, SEGURO Y GRATUITO. Convocan:Organizaciones
por la Campaña por el Aborto Legal, Seguro y
Gratuito:
