05 MOVIMIENTO ASAMBLEARIO – PARA DEBATE MANIFIESTO DEMOCRACIA DIRECTA : Argentina Indymedia (( i ))
CMIargentina.indymedia.org Dijimos Nunca Más. ¿Donde está Julio López?
Quienes somos Contacto Subscripciones Calendario Donaciones Publicar
en negroen blancoen rojoayuda temas

Translate this page using Google:


Sindicacion
Sindicacion


New Global Vision
versión para imprimir - envía este articulo por e-mail

05 MOVIMIENTO ASAMBLEARIO – PARA DEBATE MANIFIESTO DEMOCRACIA DIRECTA
Por Nicolás - Friday, Sep. 12, 2003 at 8:45 AM

05 – MANIFIESTO PARA UNA DEMOCRACIA DIRECTA. Esta escrito por Esteban Laufer, y es muy interesante en la forma que plantea la implementación de la Democracia Directa en forma real y no solo utópica.

05 – MANIFIESTO PARA UNA DEMOCRACIA DIRECTA.

No recuerdo si este documento llegó a la casilla de la Asamblea o lo baje de Indymedia. Esta escrito por Esteban Laufer, y creo que desde Australia, pero es muy interesante en la forma que plantea la implementación de la Democracia Directa en forma real y no solo utópica. Yo tengo mis diferencias con este documento, pero por suerte se las pude expresar al autor, ya que deja su e-mail esperando todo tipo de sugerencias.
Esto ya es más nuevo, me llegó el 11 de abril de 2003, y aunque toca el tema argentino, hay que verlo desde una óptica más general.
Saludos revolucionarios,
Nicolás.

---------------------------------------------

Ultima versino del MANIFESTO PARA UNA DEMOCRACIA DIRECTA. Version completa castellana
por Esteban Laufer • Friday April 11, 2003 at 07:06 PM
estebanlaufer@yahoo.com

Aclaro que no es un ensayo a favor o encontrar de socialismos o capitalismos. Es solo un trabajo PRO Democracia con analisis y propuestas concretas para despertar este importantisimo tema y apartarlo de la caratula de "Utopia".
INDEX:
1- PROLOGO
2- PASADO Y PRESENTE DE LA PSEUDO DEMOCRACIA
3- PROPUESTA Y MODELO PARA UNA DEMOCRACIA DIRECTA
4- LA IMPLEMENTACION. EL CAMINO POSIBLE
5- COMENTARIOS SOBRE LA SITUACION ARGENTINA
PROLOGO:
Lo que voy a tratar de desarrollar puede que suene Utopico e Imposible a muchos.. pero hay que recordar que igual de Utopico sonaron las primeras ideas para una Democracia Representativa en tiempos de Lores Feudales y Reyes como inicio en la busqueda de una Verdadera Democracia.
Lastima que esa ola Iluminista fue doblegada lenta pero inexorablemente por fuerzas que nunca perdieron su apetito por el poder.
Esta propuesta solo sera una Utopia en la medida que no se le permita una experiencia practica para depurarla y convertirla en Realidad.
El Debate es indispensable para esa depuracion .. y solo a traves de el se lograra definir los mecanismos operativos necesarios para la implementacion.
Pero es tambien indespensable que no se pierdan de vista las premisas Basicas de este Manifesto en dicho debate ya que de lo contrario se correra el riesgo altamente probable de una vuelta a las mismas estructuras retrogradas de las cuales se trata de salir.
Me refiero a los Imperialismos Corporativos y a los Uni-Partidarios : a las estructuras Neo Feudales que aun si disfrazadas continuan en el Presente y a la propia Pseudo Democracia o Democracia Representativa.
Por eso quiero empezar dejando bien en claro lo siguiente:
ESTE MANIFESTO NO ES NI SUSTENTA PRECEPTOS SOCIALISTAS NI DE EXTREMA IZQUIERDA Y OBVIAMENTE TAMPOCO LOS DE EXTREMA DERECHA. LIDIA PURA Y EXCLUSIVAMENTE CON LA TRANSPARENCIA DEL SISTEMA DEMOCRATICO. SI BIEN IDEOLOGOS SOCIALISTAS MANIFESTARON SU INCLINACIONES EN ESTA DIRECCON, ESTAS NUNCA SE MATERIALIZARON EN PROPUESTAS CONCRETAS NI EN IMPLEMANTACIONES PARA EFECTIVIZAR LA TOMA DE DECISION POR PARTE "TODO EL PUEBLO" EN FORMA IRRESTRICTA E INCONDICIONAL.
EN ESTOS MOMENTOS EL SOCIALISMO PURO ESTA ESCASAMENTE REPRESENTADO EN LA MAYORIA DE LAS PSEUDO DEMOCRACIAS DEL MUNDO. MAS BIEN EXISTEN UN VARIACION DE CENTRO IZQUIERDA Y COMO OPOSICION UNA CENTRO DERECHA QUE EN MUCHOS CASO ESTA VOLVIENDO A GRAVITAR A LA EXTREMA DERECHA. AMBOS EXTREMOS SON ESTRUCTURALMENTE LO MISMO EN LO QUE SE REFIERE A NO QUERER CEDER LA TOMA DE DECISION A LA POBLACION EN FORMA TOTAL E INDISCUTIBLE . ADEMAS AUN SI SUS PROPUESTAS PUEDAN PARECER OPUESTAS, EN LO QUE SE REFIERE A ESTE PUNTO AMBOS APROVECHAN LA CORTINA DE HUMO QUE ESTA DISPUTA PROVOCA PARA ASI PRESERVAR EL STATUS QUO.
SUS EXPONENTES HISTORICOS LO HAN DEMOSTRADO ASI CON CRECES.
Para empezar debo decir que muchos incurren en uno de los pre-conceptos mas comunes referentes a la Democracia Directa. y es que muchos se imaginan el proceso de toma de decicion como si se desarrollara en una plaza llena de gente, discutiendo todos al mismo tiempo con el consecuente caos que esto conllevaria, y Sin una estructura institucional que permitiera la correcta organicidad para:
1-Seleccionar e investigar las propuestas,
2-Depurar la informacion relevate,
3-Permitir el debate y finalmente
4-Instrumentar la votacion , efectivisando asi la toma de decision por parte del pueblo.
He visto por TN en la net y leido en los diarios digitales sobre las tortuosas experiencias de las Asambleas Populares en Argentina. En pricipio las considero una experiencia util pero por lo que he dicho antes temo que no prosperara sin una estructura institucional que garanticen su transparencia. Concedo abiertamente que no existen precedentes historicos que faciliten el camino de implementacion especifica. El presedente que pareciria mas proximo, osea la experiencia Ateniense, no es en realidad aplicable, ya que no solo que una minoria de esa poblacion tenia acceso a la toma de decision, sino que ademas, las circumstancias sociales y especialmente tecnologicas han cambiado totalmente, haciendo hoy posible la diseminacion de informacion e interactividad en tiempo real (via computacion e internet) que permitiria la compleja tarea de instaurar de auto gobierno o Democracia Directa. Espero que su actitud sea lo suficientemente abierta para que se tomen el trabajo de leer el manifesto en forma completa y asi entender los pormenores de la propuesta.. que desde ya estan abierta a debate y sugerencias.
ESTE MANIFESTO PARA LA DEMORACIA DIRECTA SOLO PRETENDE ORIENTAR EL DEBATE FUERA DE LA ETIQUETA DE "UTOPICO" Y FUERTEMENTE HACIA UN DESARROLLO PRACTICO Y SUSTENTABLE.
Pues entoces....lo primero a lo primero.
"NO SE PUEDE TRAZAR EL RUMBO HACIA DONDE UNO QUIERE IR SIN SABER ADONDE UNO ESTA PARADO Y COMO CORNOS UNO LLEGO A ESE LUGAR" Traduccion sumamente libre de un Probervio Milenario Tibetano.
PASADO Y PRESENTE DE LA PSEUDO DEMOCRACIA
EL SILENCIOSO DENOMINADOR COMUN
Si hay un denominador comun en todas las "Democracias Representativas del mundo" es que TODOS sus ciudadanos en alguna u otra medida poseen una subterranea sensacion de profundo resentimieto y desconfianza por sus "Representantes".
No importa en que pais "Democratico" ( o como pronto veremos Pseudo- Democratico) , este sentimiento subterraneo se ha estado manifestando y expandiendo en forma de Apatia politica.
Esta apatia proviene de sentir , casi a nivel "inconsciente" que la premisas Basicas de El Gobierno ...DEL Pueblo...PARA el Pueblo ...Y (por sobre todo) POR el Pueblo." no se cumplen ni aun en sus estamentos mas basicos.
No solo en la "Toma de Decisiones Concretas y Reales" sobre los Detalles Operativos de Gobierno (en las cuales la poblacion NO PARTICIPA), sino que aun "La Toma de Decision sobre la Direcion Politica Y Legislativa", es manipulada y corrompida a diario por los unicos grupos que no sienten apatia alguna.
Estos Grupos conforman "LA MAQUINARIA PSEUDO DEMOCRATICA" y son :
Los Miembros de La Elite Economica y Militar
Los Aparatos Partidarios y
Los Poderes Institucionales.
Merece mencion especial Los Medios Masivos de comunicacion, que aunque no un sub-grupo en si mismo , siendo parte y dependiendo de la Elite Economica, se ha convertido en el instrumento esencial para perpetuar el poder y el control de estas sociedades falsamente auto-llamadas DEMOCRATICAS.
Estos Grupos saben mejor que nadie COMO se juega el juego y QUIEN detenta el VERDADERO PODER DE DECISION.
El resto o sea el pueblo, continua en un estado quasi-vegetativo , en una Relidad Virtual claramente explicada en el trabajo
"Escaping de Matrix del autor Norteamericano Richard K. Moore . Version Castellana "Escapar de la Matriz" se puede leer en http://cyberjournal.org/cj/rkm/WE/Matrix.sp.shtml
(texto conpleto en ingles http://cyberjournal.org/cj/rkm/WE/jun00Matrix.shtml) ( Published in Whole Earth magazine (#101), Summer 2000.
http://www.wholeearthmag.com , Published in New Dawn magazine (#62), September-October 2000. http://www.newdawnmagazine.com/
Este estado de sumision vegetativa solo es sobresaltado cuando los inevitables abusos de poder afectan sustancialmente la Estabilidad Economica , la Paz Social. o las Expectativas de Futuro.
Los llamados "Gliches " o "Fallas" en el Matrix o Realidad Aparente , una especie de Ilusion Optica o Espejismo, una Realidad Ficcional alimentada por la "Maquinaria Pseudo Democratica" la cual es aceptada por la mayoria del pueblo, no solo poque NUNCA se les permite el debate de alternativas REALES, sino porque se genera un SINDROME SIMBIOTICO en donde ambos Representantes y Representados satisfacen necesidades basicas.
Los Representantes como Operadores de los grupos de poder ejercen dicho poder a titulo unico de los Grupos a quienes ellos representan y obviamente NO al mejor de los intereses populares; y pueden ser DESCARTADOS O REMPLAZADOS cuando llega el momento de buscar Chivos Expiatorios a raiz de un "Glich" . Todo esto SIN comprometer el Plan Maestro del Grupo de Poder.
Los Representados o sea el pueblo pueden asi sentirse comodos y satisfechos al "CREER LA PROPAGANDA DE LOS MEDIOS" que constantemente aseguran que efectivamente ellos SON parte del Sistema de toma de Decision, CON SOLO ELEGIR A SUS REPRESENTANTES (aun si esto es una ficcion), y con la ventaja adicional de tener a ESTOS MISMOS REPRESENTANTES para CULPAR cuando dichas decisiones fallan y traen DOLORES INSOSLAYABLES.
En otras palabras asi la poblacion puede lavarse las manos de las consecuencias al NO haber asumido su responsabilidad y NO haber participado activamente en su auto gobierno. De INTUIR pero NUNCA EN EL FONDO ACEPTAR SU RESPONSABILIDAD y acceptar el engaño permitiendo que OTROS ACTUEN EN SU NOMBRE nace un subterraneo sentimiento de culpa.
Este latente SENTIMIENTO DE CULPA mas la conveniencia de que otros tomen las decisiones y corran con los riesgos de ser responsabilizados o castigados por sus perjuicios forman, en definitiva un ingenioso CIRCULO VICIOSO que ayuda a garantizar la continudad del sistema.
Dicha CONTINUIDAD se mantiene hasta que, como dijimos antes, los perjuicios exceden los niveles de tolerancia maximos de la Sociedad.
Aun asi es sorprendente cuan altos estos niveles pueden ser cuando La maquina Pseudo- Democratica manipula la informacion y constantemente genera la apariencia de RENOVACION Y CAMBIO, aun si todo continua con su MISMA ESTRUCTURA ANTERIOR.
Otra consecuencia sumamente negativa de esta "Simbiosis" es el hecho que la poblacion pierde la habilidad misma de tomar decisiones responsables. Tal como un niño aprende a ser un adulto, la experiencia es la mejor maestra para aprender a reunir las informaciones relevantes, aprender a procesarlas y tomar decisiones responsables considerando sus consecuencias.
Por otra parte en la Farsa del Proceso Eleccionario nuestros "FUTUROS REPRESENTANTES" ya casi ni siquiera tienen que pre-pactar con los grupos de poder para cambiar despues su direccion politica una vez en le poder, incumpiendo sus promesas eleccionarias , sino que el pacto en muchas ocaciones es previo a la propia "ELECCION' .
Es parte del mismo Sistema Pseudo-Democratico por el cual los Grupos de Poder se POSICIONAN comprando influecias mediante "DONACIONES DE CAMPAÑA" (muchas veces altamente "legales") o Apoyos Mediaticos (Prensa y Medios de Comunicacion Masiva), y apoyando a UNOS U OTROS segun sean sus chances de ganar las elecciones. Muchas veces esos apoyos son a varios canditatos cuando las chances no estan claramente definidas.
Estos se convierten en SUS Representantes u "Operadores"y pasan a proteger SUS intereses desvirtuando asi los Ideales Democraticos.
Ambos, Las sociedades Pseudo Democraticas y las Sociedades Comunistas conparten la misma falla estructural. EL PUEBLO NO FORMA PARTE DIRECTA E INTRINSECA DE LA TOMA DE DECISION.
Las sociedades Comunistas CONCENTRAN LA TOMA DE DECISION EN UNA BUROCRACIA PARTIDARIA Y GUBERNAMENTAL ABASTECIDA POR EL UNICO PARTIDO DISPONIBLE.
Las Pseudo Democracias utilizan un sistema menos conspicuo ya que UNA ESTRUCTURA LEGAL AUTO PACTADA y UN PROCESO DE APARIENCIAS DEMOCRATICAS LOGRAN CONCENTRAR LA TOMA DE DECISION EN LA COALICION FEUDALISTA EXITOSA DE TURNO.
En ese sentido los Progresos logrados por el pensamiento ILUMINISTA FRANCES que desemboco en la REVOLUCION FRANCESA, pero que logro ser implementado efectivamente antes por los revolucionarios independentistas Norteamericanos en su Declaracion de Independencia y Constitucion fueron detenidos en su evolucion.
Estos progresos se produjeron en condiciones de STRESS INSTITUCIONAL que permitieron su implementacion, pero luego al correr de los años los emergentes grupos de poder desarrollaron tecnicas para diluir los efectos de CONTRALOR O DOBLECHEQUEO de estas PRIMIGENEAS INSTITUCIONES PSEUDO DEMOCRATICAS. Esta DILUCION fue paulatinamente mas y mas incospicua y subrepticia hasta llegar a ESTA TOTALMENTE FALSA FACHADA DE RESPECTABILIDAD Y TRADICION DEMOCRATICA del presente.
El gran exito del SISTEMA se debe tambien porque sus pricipales impulsores: EEUU , Gran Bretaña y Europa han logrado mantener un CRECIMIENTO CONSTANTE DE SU CALIDAD DE VIDA GRACIAS A SU ACCIONAR IMPERIALISTA Y ESPANSIVO y con el cual JUSTIFICAN Y APAÑAN SUS DEFICIENCIAS A NIVEL REPRESENTATIVO Y DE JUSTICIA SOCIAL.
Este argumento tambien es usado para AUTO-PROMOCIONARSE COMO LA UNICA ALTERNATIVA POSITIVA Y POSIBLE ANTE EL RESTO DEL MUNDO el cual siguio su ejemplo, pero es claro hoy ...ni remotamente logro sus standards de vida.
Esta AUTO PROMOCION es un EJE CENTRAL en la PRESERVACION DEL SISTEMA y en el presente es ejecutada por LOS MEDIOS CORPORATIVOS DE COMUNICACION MASIVA.(Prensa, TV. Radio, Film.) y tambien por Las ENCUESTADORAS.
Todas ellas actuan al unisono para DIVIDIR , CONFUNDIR Y DESINFORMAR A LA POBLACION sobre lo que REALMENTE TRANSCURRE EN SUS SOCIEDADES. YA QUE EFECTIVAMENTE GUIAN Y CONTROLAN EL DEBATE PUBLICO DESCALIFICANDO CUALQUIER PROPUESTA O ANALISIS CONTRARIO A SUS INTERESES. NO EN VANO SE HA DESCRIPTO A LOS MEDIOS COMO EL DEFACTO "CUARTO PODER"
Las TECNICAS usadas para este fin son vastas y bien estudiadas y han sido ampliamente analizadas por el pensador Noam Chomsky en su libro "Manufacturing Consent" (o Fabricando Consentimiento).
PREMISAS BASICAS DE UNA VERDADERA DEMOCRACIA
Por mas que suene Utopico...la verdaderas premisas de una Demogracia son:
El Gobierno ...DEL Pueblo...PARA el Pueblo ...Y (por sobre todo) POR el Pueblo."
La UTOPIA historicamente siempre ha provenido de la Dificultad Operativa para llegar a:
1- El Debate popular de las diferentes posiciones en cada una de las decisiones a tomar.
2- La Toma de Decision Popular en semejante cantidad de temas y
3- La implementacion de dichas decisiones.
PROPUESTA Y MODELO PARA UNA DEMOCRACIA DIRECTA
1-El Debate popular de las diferentes posiciones
SIEMPRE se ha considerado totalmente Utopico e Impracticable la toma de Decision por parte de la Totalidad de la poblacion.
No solo por ser increiblemente dificil su Operatividad y Eficiencia, sino mas que nada por lo que todos siempre hemos sabido o presentido y que es en realidad un Secreto a Gritos.
Las Elites NUNCA HAN CREIDO QUE EL PUEBLO SEA SUFICIENTEMENTE INTELIGENTE o EDUCADO o CAPAZ , PARA TOMAR DECISIONES.
Obviamente esto se ha convertido en una PROFECIA AUTO CUMPLIDA. con un pueblo endoctrinado a seguir casi ciegamente a sus ELITES mas que en CREER EN SI MISMOS Y SUS PROPIOS ANALISIS. Esto es asi ya que sin el incentivo INDISPENSABLE de saber que si se toman malas decisiones los PERJUICIOS LOS SUFRIREMOS TODOS ; y SIN la ventaja del sistema presente de asignarle las culpas a los politicos o a los grupos de poder, es imposible que ningun pueblo DECIDA MANCOMUNAR SUS ESFUERZOS EN INFORMARSE , APRENDER DE SUS ERRORES , Y TOMAR DECISIONES RESPONSABLES.
Un perfecto ejemplo es el de un adolescente que solo aprendera a ser independiente y responsable cuando se vea enfrentado a las CONSECUENCIAS DE SUS ACTOS.
Tambien es cieto que este prejuicio ha sido exaltado y promocionado mediante una tipica propaganda del tipo "chantaje emocional" (Scare Mongering) apelando a las experiencias negativas que todos hemos sufrido en relacion a conciliar decisiones grupales y asi lograr que la poblacion no considere esta alternativa de sentido comun y asi se preserve el Status Quo.
El razonamiento que lleva a pensar que existe una imposibilidad OPERATIVA para que las decisiones se tomen en forma POPULAR , por que seria imposible organizar El DEBATE necesario para cada decision de gobierno y posteriormente SU VOTACION POR TODOS LOS CIUDADANOS esta basada en un entendimiento de la REALIDAD TECNOLOGICA Y SOCIAL en la que el mundo ha estado sumido hasta hace pocos años.
Pero la realidad hoy ES OTRA y el advenimiento de las nuevas TECNOLOGIAS DE COMUNICACION , COMPUTACION ..Y POR SUPUESTO LA INTERNET, HACE QUE HOY EN DIA SEA TOTALMENTE POSIBLE TENER TODA UNA SOCIEDAD COMUNICADA EN TIEMPO REAL POR UNA FRACCION DE LO QUE CUESTA MANTENER UN ESTADO REPRESENTATIVO Y FEDERAL, Y DANDOLE A ESA INTERCOMUNICACION LA VELOCIDAD NECESARIA PARA UNA FLUIDA DEMOCRACIA DIRECTA.
Es asi como el siguiente modelo tentativo podria FUNCIONAR SIN SER UNA UTOPIA.
Ya hemos mencionado como LOS MEDIOS son el unico gran poder en el sistema actual que se encuentra totalmente falto de regulaciones y por ende se ha convertido en la principal arma de DESINFORMACION y MANIPULACION de la OPINION PUBLICA usada por los grupos de poder que los controlan directamente al adquirirlas mediante enmarañadas estructuras corporativas y que les permiten mantener la apariencia de imparcialidad credibilidad y balance periodistico.
Por esta razon es INDISPENSABLE que se organice un sistema por el cual los datos relevantes para tomar una decision informada por parte de la poblacion sobre un determimado tema; sea chequeado por veracidad y balance antes de ser presentado al publico. Por supuesto que aqui existe la fuerte posibilidad de parcialidad y hasta corrupcion por lo cual dicho sistema podria consistir en una especie de Asamblea Informadora conformada por representantes de las diferentes posiciones , propuestos por estos LOBBIES, ejem: agrupaciones populares; sindicales; emprersariales; religiosas, etc. Lo mas parecido a los partidos politicos actuales pero con un empadronamiento de afiliados o aderentes y elegidos los mismos en mandatos relativamente cortos.
Su funcion seria compilar la informacion necesaria sobre un determinado tema y organizar su presentacion diferenciando las diferentes posturas y corrientes en disputa. Para ello los representantes de las diferentes posturas deberan debatir y votar tal como ahora lo hacen los Parlamentos y Congresos en el sistema representativo pero esta vez sin el poder directo de TOMA DE DECISION con lo cual su sana competencia especulatotiva se tornaria una ganancia para la transparencia del proceso en vez de un obstaculo.
La Prensa y los Medios tradicionales (lease Economicos) seguiran brindando su version de los hechos y datos pero ahora en un rol sumamente menos influyente ya que el ciudadano tendra a la hora de decidir y votar un abanico de informacion chequeada y balanceada , con un minimo de sensacionalismos o chantajes emocionales.
Sobre la capacidad tecnica para tratar ciertos temas operativos, de implementacion o especializados por parte de la gente:
LA MISMA POBLACION GENERARA LAS PROPUESTAS E INEVITABLEMENTE GRUPOS CON INTERESES PERSONALES EN ELLAS SE ENCARGARAN DE APOYARLAS TECNICAMENTE CON PROFECIONALES QUE INVESTIGARAN Y HARAN REPORTES TRATANDO DE ADELANTAR SUS CAUSAS .
LA ASAMBLEA INFORMADORA PODRA TAMBIEN DELEGAR A GRUPOS DE ESTUDIO LOS DETALLES TECNICOS A SER ESTUDIADOS Y CONSTATADOS PARA LUEGO SER PUESTOS AL DEBATE POPULAR. ESTAS SUB COMISIONES PODRIAN INCORPORAR AL PAQUETE INFORMADOR DE LA PROPUESTA, UN PAQUETE,QUE PODRIAMOS LLAMAR "EDUCADOR" Y QUE DE FORMA PEDAGOGICA DELINIARA LOS PRINCIPIOS BASICOS DEL TEMA EN CUESTION. ENTIENDO QUE AUN ASI HAY GENTE QUE, PARA DECIRLO DE ALGUNA MANERA "NO LE DARIA LA CABEZA PARA ENTENDER TODOS LOS DETALLES TECNICOS, PERO AUN ASI, NO HAY QUE SUBESTIMAR LA SABIDURIA INSTINTIVA (QUE NO ES INTELIGENCIA)Y EL USO DEL SENTIDO COMUN A QUE LA GENTE DIPONE EN CUANTO LAS PAPAS QUEMAN Y LAS CONSECUENCIAS DE MALAS DECICIONES ESTAN EN LA MESA Y A LA VISTA. ADEMAS, TANTO COMO UN INDIVIDUO TIENE EL DERECHO DE TOMAR SUS DECESIONES Y COMETER ERRORES, ASI TAMBIEN EL PUEBLO POSEE EL MISMO DERECHO.
CON RESPECTO A LA INSTRUMENTACION LUEGO QUE UNA DECISION FUE TOMADA "SE VE LA NECESIDAD DE UN ORGANISMO FISICO EJECUTOR , SIN PODER DE DECISION PERO CON ATRIBUTOS OPERATIVOS" EL CUAL TAMBIEN PODRIA TENER SUB COMISINONES TECNICAS PARA EL ESTUDIO DE LA IMPLENETACION ESPECIFICA.
2- La Toma de Decision Popular.
Basicamente seria un constante sistema de Referendums en donde la poblacion tendra que aprender rapidamente a dar el debido interes y respeto a las decisiones a tomar ya que estas repercutiran claramente en su vida y la de los suyos.
Las votaciones DEBEN SER OBLIGATORIAS. PERO CON LA POSIBILIDAD DE DECIDIR NO ADHERIR A NINGUNA DE LAS PROPUESTAS SI ASI SE QUISIERA. ya que si una persona pertenece a una sociedad , ASI COMO ESTA LE RATIFICA SUS DERECHOS ENTONCES TIENE LA OBLIGACION DE MINIMAMENTE , CONTRIBUIR A ELLA., AUN SI TAN SOLO DICIENDO QUE NO ADHIERE A NINGUNA POSICION. PERO DE NINGUNA MANERA PERMITIENDOSE QUE SE HAGA EL DESENTENDIDO Y NI SIQUIERA SE ENTERE DE LAS PROPUESTAS O NO SE ACERQUE A VOTAR. (sobre todo que en este caso la inmediatez de su voto digital no impondria grandes disrupciones a su vida normal)
PARA LOGRAR QUE LA OBLIGATORIEDAD SE CONCRETE EFECTIVAMENTE SE PUEDE APELAR A RECURSOS YA USADOS EN LAS SOCIEDADES DEL MUNDO (Australia entre tantas) EJM SI UNO NO ABRE LOS PAQUETES DE PROPUESTAS (DISTRIBUIDO POR LA ASAMBLEA INFORMADORA) Y NO VOTA SOBRE ELLAS, SE PODRIA, POR EJEM, MULTARLO O CANCELAR LICENCIA DE CONDUCCION, PERMISOS DE CONTRUCCION . ABILITACIONES VARIAS, Y CUANDO EL INCUMPLIMIENTO ES REITERADO. LLEGAR A INCAUTAR LAS MULTAS DE FONDOS DE CUENTAS BANCARIAS O POR IMPUESTOS. HAY QUE RECORDAR QUE ESTO NO ES UNA IMPOSICION DESMESURADA YA QUE EL CIUDADANO SIGUE EN PODER DE SU LIBERTAD DE NO ELECCION. LIBERTAD , NO LIBERTINAJE.
El MECANISMO DE TOMA Y OFRECIMIENTO DE DATOS Y PROPUESTAS , Y POSTERIOR VOTACION EFECTIVA DE LAS MISMAS. puede sin lugar a dudas organizarse en base a UN SISTEMA INFORMATICO QUE EN SUS COMIENZOS PUEDE SER COMPARTIDO POR GRUPOS ( Poblados o En ciudades :barrios , manzanas ) pero que su tendencia seria a QUE CADA FAMILIA O INDIVIDUO ESTUBIERA CONECTADO MEDIANTE UNA TERMINAL INDEPENDIENTE O A UN UN SITIO DE INTERNET ESPECIALMENTE CONFIGURADO PARA GARANTIZAR SU SEGURIDAD Y TRANSPARENCIA.
Dado la Economia de Escalas involucrada , el aprovisionamiento de los equipos necesarios se abarataria drasticamente.
Hoy en dia es posible garantizar seguridad , y privacia. gracias a codificaciones digitales. Tal es asi que se usan diariamente para realizar todo tipo de transacciones bancarias en la Net.
Un Sistema Especializado debera ser puesto a punto, quizas con una combinacion de usos de CONTRASEÑAS PERSONALES Y UN REGISTRO FISICO (TARJETA CHIP) COMO CONTRALOR.
Ya existen en el mundo proyectos similares pero dirigidos a votaciones tradicionales de representantes.
Es importante reconocer que los sistemas representativos , si han contribuido a promover el respeto por las minorias mediante los sistemas de votacion proporcionales y en las sub representaciones de las distintas esferas jurisdiccionales.(Municipio. Provincia. Estado Federal.) Pero dicho intento siempre se vio frustrado por las fallas basicas del sistema Representativo en si mismo.
Es por eso que propongo que los ciudadanos debatan y voten en esas mismas esferas jurisdiccionales.
Nadie sabe mas de los problemas y necesidades de una region como sus habitantes.
Asi Las Comunas, Areas de Desarrollo Industrial, Provincia y Cuestiones de la Nacion, todas deberian poseer los instrumentos para que sus habitantes tomen decisiones al respecto de su gobierno, reglamentaciones y presupuestos en sus diferentes esferas , Local, Provincial . Nacional. Para garantizar el respeto a la minorias se debe acordar una Declaracion Nacional que exponga en forma clara y indiscutivble esto derechos. NO asi las decisiones fortuitas y puntuales, ya que si una minoria desea imponer su posicion, debera encender el debate en la Asamblea Informadora y convencer a la mayoria de las ciudadanos. Con argumentos, no con impocisiones legales.
Las Propuestas en cada una de estas esferas jurisdiccionales deben ser documentadas por la Asamblea Informadora y votadas por la poblacion.
Asi se tendria decisiones a nivel Localista , Provincial y Nacional las cuales deberian tratarse en forma Proporcional a su importancia.
Decisiones de gran impacto y repercucion : Leyes, Presupuestos, Tradados. etc ; podrian ser tomadas cada 6 o 12 meses (a decidir por la mayoria en debate publico). Decisiones progresivamente mas localistas o de necesidad operativa mas inmediata deberan tomarse con frecuencias mas cortas.
En todos los casos se deberia contemplar un SISTEMA DE REVIEW O RE EXAMINACION de los impactos y resultados obtenidos para dar lugar a ENMIENDAS , DEROGACIONES O CAMBIOS TOTALES DE RUMBO en periodos pre-establecidos y tambien por iniciativas de urgencia.
3- La implementacion de dichas decisiones.
Los Jueces y Miembros del Sistema Judicial podrian ser elegidos por el pueblo e implementarian las leyes que este formulara.
El Poder Legislativo pasaria a Ser el Pueblo en si mismo , pero aun si las DECISIONES EJECUTIVAS SERIAN TOMADAS POR LA GENTE , SE VE LA NECESIDAD DE UN ORGANISMO FISICO EJECUTOR , SIN PODER DE DECISION ,PERO CON ATRIBUTOS OPERATIVOS . EL CUAL TAMBIEN PODRIA TENER SUB COMISINONES TECNICAS PARA EL ESTUDIO DE LA IMPLENETACION ESPECIFICA.
Es posible que fuera tambien necesario un Organismo Contralor que monitoriara el cumplimiento de la voluntad popular por parte de los otros tres organismos de apoyo. Ejecutor, Judicial y Asamblea Informadora. Este Cuarto organismo podria conformarse y funcionar de manera similar a la Asamblea Informadora o si asi conviniese podria hasta ser parte de la misma pero con independencia de investigacion y acceso directo al pueblo para informarlo de lo hallado.
"DELEGAR El PODER DE TOMA DE DECICIONES ES SIN DUDA EL CAMINO SEGURO A LA CORRUPCION. EL ABUSO DE PODER Y EN DEFINITIVA CULMINA CON LA ANTI-DEMOGRACIA."
LA IMPLEMENTACION
EL CAMINO POSIBLE
Es obvio que la implementacion de una propuestas como esta sera rechazada y obstaculizada con todos los trucos que disponesn las Psudo -Democracias del Mundo que de inmediato cerraran filas y comenzaran con su ola de desinformacion , desprestigio y en pequenias dosis en un comienzo , violiencias desestabilizadoras que llegados el caso se convertiran en abiertos ataques promovidos pero nunca ejecutados por los grupos de poder. Se apelara a intruducir dudas y miedos a la opinion publica y si esto no funciona se apelara a grupos para-militares para ir al choque.
Considerando los antecedentes historicos en materia de cambios de semejante envergadura, me parece claro que el camino mas viable es el de LA DIFUCION PACIFICA Y DESCENTRALIZADA DE ESTAS IDEAS, SU DEBATE EN EL SENO DE LA SOCIEDAD Y POR ULTIMO EJERCER PRESION PARA LA IMPLEMENTACION DE UN REFERENDUM RE-FUNDADOR DEL SISTEMA DEMOGRATICO.
ES INDISPENSABLE RECORDAR A CADA MOMENTO; NO SOLO A LOS PODERES OPOSITORES; SINO A LA SOCIEDAD ENTERA; QUE EL OBJETIVO AQUI ES LA BUSQUEDA DE LA ULTIMA EXPRESION DEMOCRATICA POSIBLE Y QUE DICHA BUSQUEDA REQUIERE DE UN DEBATE PACIFICO.
Esteban Laufer. Sydney , Australia.



COMENTARIOS SOBRE LA SITUACION ARGENTINA:
La mayoria de la poblacion Argentina esta muy indignada con su conduccion pero solo una minoria ha llegado al punto de decidir participar NO SOLO EN LAS PROTESTAS SINO TAMBIEN EN LA BUSQUEDA DE ALGUN RUMBO QUE PRODUZCA LOS RESULTADOS DESEADOS. El resto sigue con su ineria habitual y sigue esperando un mesias salvador.
Ademas gran parte de la BRONCA Y LAS PROTESTAS se refieren a CONSECUENCIAS PUNTUALES QUE AFECTAN EN FORMA PARTICULAR A TAL O CUAL PERSONA O GRUPO, PERO NO ESTAN SIENDO USADA PARA SACAR A RELUCIR LAS VERDADERAS CAUSAS QUE PROVOCARON DICHAS CONSECUENCIAS. LOS INDISPENSABLES , DENOMINADORES COMUNES.
ESTOS GLICHES O FALLAS DEL SITEMA SERAN PRONTO EMPARCHADOS CORRIENDOSE EL RIESGO QUE LA POBLACION VUELVA A SUMIRSE EN SU APATIA HABITUAL. (eso ya esta ocurriendo el dia de hoy)
ES PUES SUMAMENTE NECESARIO ENFOCAR LA ENERGIA EN LAS RAICES DEL CONFLICTO PRESIONANDO SUAVEMENTE EN UN PRINCIPIO A UN DEBATE PLURALISTA Y MASIVO PARA LUEGO , CUANDO EL NIVEL DE INFORMACION SEA LO SUFICIENTEMENTE ALTO , PRESIONAR CON MAS FUERZA POR UN REFERENDUM RE-FUNDADOR.
Lo cierto es que cualquier violencia, o apariencia de violencia por parte de grupos sociales que promuevan estos ideales sera recividos con una reaccion violenta DESPROPORCIONADA Y EXPONENCIAL por de parte del Establishment. que TIENE TODO QUE PERDER Y NADA QUE GANAR CON UN DEBATE ABIERTO Y TRANSPARENTE.
Es por eso que en mi opinion, el uso de UNA ESTRUCTURA DESCENTRALIZADA PERO SUBTERRANEAMENTE ORGANIZADA HACIA EL DEBATE PUBLICO SERIA EL CAMINO MAS RECOMENDABLE.
EL APROVECHAMIENTO DE LOS MEDIOS QUE SE PRESTEN AL DEBATE SERIA SUMANMENTE IMPORTANTE PERO ESTOS NO CEDERAN EL ESPACIO HASTA QUE NO VEAN UN APOYO SUBSTANCIAL Y ESPECIALMENTE PACIFICO; POR LO CUAL RECOMIENDO LAS SENTADAS MASIVAS CON ORADORES ESPONTANEOS MAS QUE LAS MOVILIZACIONES CON CACEROLAS PARA CENTRAR LA ANTENCION DE LA POBLACION.
LAS SENTADAS TIENEN LA GRAN VENTAJA DE TRANSMITIR UN MENSAJE PACIFICO. PERO NO SUMISO: RESUELTO PERO NO AGOBIANTEMENTE PROCELITISTA. ADEMAS SON MUY DIFICILES DE ROMPER CON MEDIOS CONVENCIONALES COMO GASES O CHORROS DE AGUA, YA QUE COMO IMAGEN JUEGAN ENCONTRA DE LOS ATACANTES CUANDO DICHOS METODOS SON USADOS CONTRA MANIFESTANTES INDEFENSOS Y ESTOICOS. ESTO NO QUIERE DECIR QUE NO SE DEBAN TOMAR LA MAYOR CANTIDAD DE PRECAUCIONES PARA MINIMIZAR LOS EFECTOS DE DICHOS METODOS DE REPRESION PERO SIEMPRE EN FORMA PACIFICA.
EN CAMBIO NO HAY IMAGEN MAS CONTRAPRODUCENTE QUE UNA MUCHEDUMBRE CORRIENDO CAOTICAMENTE ENTRE HUMOS Y GRUPOS DE CAZA POLICIALES.
OTRA VENTAJA ES QUE RESULTA MUY FACIL DETECTAR INFLITRADOS QUE PRETENDAN DAR LA IMAGEN DE REACIONES VIOLENTAS CONTRA LA AUTORIDAD YA QUE ES MUY INEFICIENTE TIRAR PROYECTILES MIENTRAS SENTADOS EN ACTITUD SUMISA PERO RESUELTA.
Trabajos complementarios:
Estos tratados son a mi parecer sumamente utiles como complementos
Si no lees ingles aun asi podes usar traductores como el de google que aun si tosco permite entender bastante. http://www.google.com.au/language_tools?hl=en
"The Zen of Global Transformation" by Nasrudin O’Shah ...the story of a quest is a good complement

http://www.quaylargo.com/Productions/ZenTrans.html Home site http://www.quaylargo.com/Productions
Sobre el "El Zen de la transformación global" y el Manifesto para una Democracia Directa
Considero sumamente importante la contribucion este trabajo de Nasrudin O'Shah " El Zen de la transformación global". Tambien siento que se complementan mutuamente con el Manifesto para una Democracia Directa. El primero apunta a "COMO" llegar a arrebatarle el poder a las ELITES y como aprender a lograr "CONCENSOS" y construir una Sociedad Sana. El segundo es una propuesta estructural para llenar el vacio de poder luego que las "Elites" pierdan el poder de decision y como estructurar una Democracia Directa Viable y Sustentable.
"Escaping de Matrix del autor Norteamericano Richard K. Moore . Version Castellana "Escapar de la Matriz" se puede leer en http://cyberjournal.org/cj/rkm/WE/Matrix.sp.shtml
(texto conpleto en ingles http://cyberjournal.org/cj/rkm/WE/jun00Matrix.shtml) ( Published in Whole Earth magazine (#101), Summer 2000.
http://www.wholeearthmag.com , Published in New Dawn magazine (#62), September-October 2000. http://www.newdawnmagazine.com/
esta interview en Clarin a Ana Esther Ceceña, investigadora de la Universidad Nacional Autónoma de México, tambien es interesante sobre todo en la segunda mitad
http://old.clarin.com/diario/2002/12/01/o-02815.htm

Me gustaria escuchar comentarios ; positivos o negativos , cambios o enmiendas que deseen ofrecer y tambien a quien se les ocurre que se lo podria mandar para difundirlo.
Es muy posible que lo que he recopilado aqui no sirva para nada pero hace ya años que vengo pensando estas cosas y ya era hora de ponerlas en el papel ..( o bits en realidad). Lo que si ...es increible lo que me cuesta poner estos conceptos en un orden apropiado para desmenuzar sus raices , y aun mas sorprendente lo que me cuesta ponerlos en castellano...debe ser que los vengo masticando en ingles (conque disculpen si hay errores de ortografia).. pero pense que era mejor que lo escribiera en el idioma usado en las sociedades que se me ocurre podrian darle algun uso en este momento.
Lamento lo extenso pero como Uds. saben a veces hay temas que por mas que uno lo intente no se pueden sobre simplificar sin perder su verdadero mensaje.
Cuenteme lo que le parece a: estebanlaufer@yahoo.com
Pueden acceder al texto completo en la pagina Web para el Manifesto para una Democracia Directa. (perdone por que aun esta la primera edicion un tanto desprolija.)
~http://homepages.ihug.com.au/~laufer/
homepages.ihug.com.au/~laufer/
agregar comentarios



agrega un comentario


ULTIMOS COMENTARIOS SOBRE ESTE ARTICULO
Listados aquí abajo estan los últimos 10 comentarios de 2 escritos sobre este articulo.
Estos comentarios son enviados por los visitantes del sitio.
TITULO AUTOR FECHA
hacele llegar tu opinion Nicolás Monday, Sep. 15, 2003 at 9:04 AM
mmmmm Juan Salvo Friday, Sep. 12, 2003 at 11:45 AM
CMI Network: www.indymedia.org Africa: ambazonia canarias estrecho kenya nigeria áfrica del sur Canada: london, ontario maritimes montreal ontario ottawa quebec thunder bay vancouver victoria windsor Asia del Este: burma jakarta japón korea manila qc saint-petersburg Europa: abruzzo alacant andorra anveres armenia atenas austria barcelona belarus bélgica belgrado bristol brussels bulgaria calabria croacia chipre emilia-romagna estrecho euskal herria galiza alemania grenoble hungría irlanda estanbul italia la plana liege liguria lille linksunten lombardia londres madrid malta marseille nantes napoli holanda niza northern england noruega nottingham oost-vlaanderen c.m.i. indymedia paris/Île-de-france patras piemonte polonia portugal roma romania rusia cerdeña escocia suecia suiza torun toscana toulouse ukraine gran bretaña valencia America Latina: argentina bolivia chiapas chile chile sur brasil sucre colombia ecuador méxico peru puerto rico qollasuyu rosario santiago tijuana uruguay valparaiso venezuela Oceania: aotearoa brisbane burma darwin jakarta manila melbourne perth qc sydney Asia del Sur: india mumbai Estados Unidos: arizona arkansas asheville atlanta austin austin baltimore big muddy binghamton boston bufalo charlottesville chicago cleveland colorado columbus washington, dc hawaii houston ny capital ciudad de kansas los ángeles madison maine miami michigan milwaukee minneapolis/st. paul new hampshire nueva jersey nuevo méxico nueva orleans north carolina north texas nyc oklahoma filadelfia pittsburgh portland richmond rochester rogue valley st louis san diego san francisco bahía de san francisco santa barbara santa cruz, ca sarasota seattle tampa bay tennessee urbana-champaign vermont western mass worcester Asia del Oeste: armenia beirut israel palestina proceso: fbi/legal al día listas de correo documentación técnico voluntarios proyectos: impresos radio tv satelital video regiones: estados unidos temas: biotech

Copyleft © 2001-2014 Argentina Centro de Medios Independientes (( i )). Copyleft: Se permite la copia, distribución y uso de los contenidos de Indymedia Argentina, siempre y cuando NO se utilice con fines comerciales, a no ser que se obtenga permiso expreso del autor y en todos los casos se reconozca la autoría (poniendo como fuente https://argentina.indymedia.org ). Las opiniones o artículos vertidos por lxs visitantes o colaboradorxs en el sitio pueden no reflejar las ideas de Indymedia Argentina. Usamos software libre. sf-active v0.9.4 Descargo | Privacidad