Juicio a Bértola y Quinteros
Por H.I.J.O.S. Capital - Thursday, Oct. 24, 2002 at 10:13 PM

Resumen de las pruebas en el juicio contra Bértola y Quinteros iniciado en el día de la fecha

La cosa es bastante clara: dos pibes van en un auto, este explota y uno de los dos sufre graves daños. Hasta aca es lo que sabemos y lo que sabe la justicia. ¿Como de estos hechos se llega a la conclusion que los pibes querian atentar contra la seguridad publica (art. 189 bis 1er parrafo C.Penal)?. Bueno aca empieza lo terrible de la historia.

Lo primero que ordena el juzgado es un allanamiento en la casa de ambospibes y secuestra diversos tipos de elementos cuya tenencia no configuradelito alguno. Así se secuestran volantes (entre ellos habia de H.I.J.O.S.), un mortero (de los que se venden en cualquier quiosco para navidad), una tuerca y un perno. En la casa de Bertola secuestran parafina y un bidon de combustible, ambos elementos son tan comunes que pretender probar algo con su hallazgo es ridiculo, ademas ninguno de estos elementos guarda relación alguna con la composición del aparato explosivo. ¿Como hace el juez para poder relacionar una bomba con una tuerca, un mortero o un poco de nafta sin ninguno de estos elem. estaban presentes en la composición la bomba?.
Como en todo proceso judicial el imputado no debe demostrar su inocencia sino que es el Estado el que debe probar la culpabilidad. Esto se ve reiteradamente violado en la causa, por ejemplo, el juez dice "¿Con qué medios se puede demostrar que no colocarían dicho artefacto en algún lugar público poniendo en peligro a la comunidad?". Es decir, de esta manera se invierte la carga de la prueba, es decir, en lugar de tener el Estado la carga de demostrar la culpabilidad, se invierte. ESTO ES TREMENDAMENTE INCONSTITUCIONAL.
Lo unico que hay en la causa es la propia subjetividad de los jueces y una profunda voluntad política de condenar. No hay siquiera indicios.
El juez toma en cuenta un informe de la div. operaciones de la Policia Federal que opina acerca del sector ideológico al que pertenecen estos pibes. Esto es mero derecho penal de autor típico de un régimen totalitario, es decir, condenar a alguien por lo que piensa, lo que siente.
Es penar la interioridad, cosa que inconstitucionalidad porque cualquier Estado de Derecho solo puede castigar actos exteriores. ¿Cuál es el hecho delictivo en ser ideólogicamente de izquierda?.
Incluso el juez va mas alla y cuestiona la vinculación de ambos por su ligazon con org. de DD.HH. Nuestros tribunales siguen con la viejas prácticas dictatoriales.
Los nefastos edictos policiales lograron finalmente ser eliminados cuando se concluyó que estos no penaban conductas sino personalidad. Por esto se los declaró inconstitucionales.
A la vez el juez se basa en unos supuestos dichos que Bertola le habría dicho a un cana. Esto tambien es terrible ya que las confesiones en sede policial no pueden tener ningun valor judicial. A esto se llegó con un montón de fallos que demostraron la violencoa policial para extraer confesiones. Esta prohibido pero el juez igual lo hace.
Cuando a los pibes le toman declaracion indagatoria no les exhibieron las pruebas existentes en su contra como exige el Código Procesal Penal ya que nadie puede defenderse si no sabe de que se lo acusa ni que elem. hay en su contra. A la vez se le pusieron todas las trabas posibles a los abogados defensores para acceder a la causa. ESTO ES VIOLATORIO DEL DCHO DE DEFENSA Y POR ENDE INCONSTITUCIONAL. La negativa de los pibes a declarar el juez la hace jugar en su contra cuando toda persona tiene el derecho de no declarar sin que esto pueda ser usado en su contra.
El juez dispuso de estrictas normas de seguridad como si se tratara de reincidentes peligrosos. Asi, a Diego Quintero se lo mantuvo en las peores condiciones de higiene y asistencia.
ES IMPORTANTE AGRGAR QUE PRIMERO SE LOS INDAGO POR TENENCIA SIMPLE DE EXPLOSIVOS PERO LUEGO Y SIN QUE HAYAN EN LA CAUSA PRUEBAS NUEVAS SE CAMBIA LA CARATULA Y SE LOS PROCESA POR TENENCIA PARA ATENTAR CONTRA LA SEGURIDAD PUBLICA. ¿a que obedece es cambio?.
El juez debe decir, contra quien se queria atentar, como se afecta la seguridad publica, cuales eran las intenciones de los pibes. Nada de eso
hace, solo procesa por lo que piensa y no por lo que puede demostrar.
EL JUEZ EN TODO MOMENTO LO QUE HACE ES SUPLANTAR PRUEBAS CON IDEAS.

Hoy empezó el juicio y los chicos se negaron a declarar y la fiscalía presentó las pruebas:
1- Un pañuelo de las madres que decía "cárcel a los genocidas"
2- Una remera azul de las Madres
3- Un tornillo
4- Un bidón de querosen y parafina (ninguno de los dos elementos tiene relación con lo que explotó en el auto según las pericias que hizo la policía)
5- Un volante de Malón
6- Un volante de H.I.J.OS.
7- Que en ese momento había habido atentados a locales políticos

Esperamos que haya más adhesiones y más gente se acerque a los tribunales mañana viernes desde las 9

H.I.J.O.S.
Hijos por la Identidad y la Justicia contra el Olvido y el Silencio
NO OLVIDAMOS
NO PERDONAMOS
NO NOS RECONCILIAMOS

agrega un comentario