Crónica subjetiva sobre el 12 de Agosto
Por reenvio - Wednesday, Aug. 13, 2003 at 4:26 AM

Crónica subjetiva sobre el 12 de Agosto

Para información general, y como único hecho objetivo, informo que esto se refiere a este 12 de Agosto, donde se trató en el Congreso (Cámara de Diputados) la anulación de las leyes de Punto Final y Obediencia Debida. Como todos saben, se hizo una concentración afuera convocada por más de 200 organizaciones, ya sea de izquierda, piqueteros, organismos de derechos humanos, asambleas populares, etc.

Enfrente del Congreso, por la Av. Entre Ríos, estaban montadas dos pantallas gigantes que transmitían en directo lo que acontecía en la Cámara. Pudimos ver a muchos oradores. Como es sabido, el radicalismo (ya muerto políticamente) se abstuvo. El PJ tuvo dos posturas. La mayoritaria, venía de aquellos cómplices y burócratas (ya sea menemistas, duhaldistas, etc.). El típico gorilismo al que nos tienen acostumbrados. En eso coincidieron con los demás diputados de la derecha más vomitiva.
La otra parte, las excepciones, vinieron de aquellos peronistas de extracción más sindical o de la Jotapé, que (aun sosteniendo la equivocada ideología del peronismo) estaban muchos más a la izquierda que el resto de ese partido. Muchos de ellos, torturados o con compañeros desaparecidos. Más cercanos a un Bonasso que a un Herminio Iglesias, por ejemplo.

Sin embargo el papel más nefasto se lo ganó Zamora. Al hacer una correcta intervención sobre cómo se encaró incorrectamente la investigación del terrorismo de Estado; al hacer una correcta apreciación de las posiciones “turistas” de diputados progre en cuanto a los derechos humanos; al recordar la complicidad de los grupos económicos y los partidos patronales; al advertir que la anulación por el Congreso tenía más de político-simbólico ya que la instancia de la Corte Suprema no podía evitarse; y de señalar muy acertadamente que si se estaban discutiendo estas leyes era por la movilización popular y no por la bondad de Kirchner, que ni siquiera propuso este tema en su campaña. Después de decir todo eso, nos sorprendió a todos con su actitud sectaria de “no acompañar” el proyecto y abstenerse. Los aplausos que venía ganando fueron a parar al tacho de basura.

En la práctica, al tomar esa táctica tan pero tan sectaria, estúpida, e izquierdista (en el sentido infantil del que hablaba Lenin), Zamora se puso a la derecha de Carrió y el resto del PJ, y “acompañó” a los radicales, los liberales, y los hijos de represores.

Es una muestra más de incoherencia que se incorpora a las del año pasado, al haber rehusado la unidad con la izquierda, al no haber participado ni él ni su “movimiento” (más bien, microemprendimiento familiar) en las asambleas populares, al haberse acercado a Holloway y su inmundicia reaccionaria, anti-científica, y chamuyera de “Cambiar el mundo sin tomar el poder”, al expulsar unilateralmente a su compañero, al hablar de construir desde abajo, horizontalismo, y mantener la más férrea autocracia unipersonal (o matrimonial, dicen algunos) dentro de AyL.

En fin, lo mejor que puede pasarle a la izquierda y al movimiento popular en este momento es la muerte política de estos monigotes de pseudoizquierda, al igual que los monigotes del progresismo derechista tipo Carrió. Lo mejor que puede pasarle a la izquierda es deshacerse de los oportunistas y de los sectarios voluntaristas. Nada ilustra mejor la táctica criminal de Zamora que el siguiente párrafo escrito por Lenin en 1920:

“Hacer la guerra para derrumbar a la burguesía internacional, una guerra cien veces más difícil, prolongada y compleja que la más encarnizada de las guerras corrientes entre Estados, y renunciar de antemano a toda maniobra, a toda utilización (aunque no sea más que temporal) del antagonismo de intereses existente entre los enemigos, a los acuerdos y compromisos con posibles aliados (aunque sean provisionales, inconsistentes, vacilantes, condicionales), ¿no es esto acaso algo infinitamente ridículo? ¿No se parece esto al caso del que en una ascensión difícil a una montaña inexplorada, en la que nadie hubiera puesto la planta todavía, renunciase de antemano a hacer zigzags, a volver a veces sobre sus pasos, a prescindir de la dirección elegida al principio y a probar diferentes direcciones?” V. I. LENIN - LA ENFERMEDAD INFANTIL DEL "IZQUIERDISMO" EN EL COMUNISMO

En las demás alocuciones, daba asco ver como los mafiosos del PJ se hacían los que respetaban los DDHH, se hacían los boludos sobre su papel cómplice, reivindicaban el peronismo, y hasta se daban tiempo para algunos macartismos.

Pero dio más lástima que asco observar a los radicales defender a Alfonsín y su traición de Semana Santa y, al mismo tiempo, “correr por izquierda” al proyecto presentado y querer sumarle lo de los indultos menemistas. Al mismo tiempo, los peronchos se hacían los boludos sobre el indulto y le tiraban el fardo a Alfonsín por las “felices pascuas”.

Demagogia pura, más propicia para un “duelo de hinchadas” en el programa “El Aguante” que para un parlamento, aunque sea de partidos patronales. Preocupa el pensar quién puede creer sinceramente que alguno de estos dos partidos tenga derecho a hablar sobre este tema como si fueran profesores.

Notas al margen:

· La poca presencia de organizaciones que no fueran de izquierda y la ya tan acostumbrada poca presencia de “la ciudadanía”, todavía hipnotizada por el “efecto K”, que quizás se quedó en su casa tranquilita de que K les va a resolver todo, y dejando la vigilia para “los zurdos”.
La molesta “Bandana frustrada” del MST, que imponía sus cantitos artificiales por medio del amplificador, cuando en realidad los cantos son verdaderos si vienen de cientos de gargantas, y no de una “solista”. El hecho de que no se la silenció revela una falta de respeto hacia los que querían escuchar y de compañerismo hacia los que le pidieron que se callara (hasta que no aguantaron más y la reputearon).

agrega un comentario